豪门杀手，埃瓦尼尔森生涯英超共参与18球，其中10球是面对Big6
本·怀特本场4解围3拦截2抢断+1关键传球 9对抗6成功+2被过
难...海港连伤3人，克劳德大腿内侧拉伤也被换下，武磊替补登场
险些扩大比分！谢文能胸部停球后摆脱抽射远角，皮球稍稍偏出
哈弗茨本场数据：2射0正，2次错失良机，2抢断2解围，评分仅5.9分
德转列前腰身价榜：贝林厄姆压穆西亚拉居首，费尔明、维尔茨在列
体育资讯2月25日讯 葡媒《OJogo》撰文，表示欧足联禁赛普雷斯蒂安尼可能打开潘多拉魔盒。
欧足联对普雷斯蒂安尼实施的禁赛制裁构成了一个先例，从法律角度来看，这可能会演变成一个巨大的潘多拉魔盒。欧足联认为，在调查进行期间，存在严重的种族歧视指控。也就是说，这次停赛是基于“指控”而非“有力证据”。事实上，别说有力证据，连微弱证据都没有，根本就是没有任何证据。
这种随意性危及了欧足联和国际足联为监管足球所建立的整个法律大厦。在公法以及国际足联的规章中，合法性原则概莫能外。这意味着相关机构只能在法律规定的职权和范围内行事，绝不能实施毫无依据且绝对专横的行为。
该决定是根据一份初步报告作出的，在没有任何结论之前，便以涉嫌违反《欧足联纪律条例》第14条为由维持原判。上述第14条涉及歧视行为，具体包括：侮辱他人或团体的尊严；使用贬低、歧视或攻击性的言辞或行为，或基于种族、肤色、族裔、国籍、宗教、性别、性取向或残疾的举动。
该条款的措辞非常清晰：对实施了上述典型行为的人处以至少10场比赛的禁赛。出于法律一致性的要求，它没有、也不可能提到针对“所谓”的行为进行制裁。以“所谓”的行为之名采取行动，既不可思议又荒谬至极。既然指控方是皇马的球员，人们不禁要怀疑：如果争议发生在任何国家的两支第三级别联赛球队之间，欧足联是否还会做出同样的决定？
这正是被开启的先例：不需要证据，不需要查明有力线索，只要指控即可制裁。欧足联未来的行为将很大程度上说明其公正性。但这一决定让人想起乔治·奥威尔的一句名言：“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。”
目前看来，欧足联的行为恰恰与其自身的第14条规章背道而驰。
